Справа № 210/1176/22
Провадження № 2-во/210/7/26
іменем України
22 січня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданих у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,
01 червня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/1176/22 було ухвалено рішення, котрим Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - задоволено.
08.07.2022 року судом було видано виконавчі листи по справі.
При виготовлені рішення суду та оформленні виконавчих листів було допущено описки, а саме РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1 - замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.
Заявником надано суду копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , відповідно до якої РНОКПП ОСОБА_1 дійсно є 2072020532.
Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду та в виконавчих листах допущено помилки, тому вищевказана заява представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради підлягає задоволенню, а помилки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі виданих у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії - задовольнити.
Виправити в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2022 року по справі № 210/1176/252 описку, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Виправити помилку у виконавчих листах по справі № 210/1176/22 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
В іншій частині виконавчі листи - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко