іменем України
Справа № 210/2077/26
Провадження № 1-в/210/201/26
08 квітня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, військовослужбовець військової служби за контрактом, номера обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий. По даній справі засуджений: 19.03.2024 року Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»
початок строку відбування покарання 16.08.2023 р., кінець - 16.08.2031 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби (ст. 81-1 КК України)
Адміністрація Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 19.03.2024 року, для проходження військової служби за контрактом та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд.
В обґрунтування подання зазначає, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», та виявив бажання проходити військову службу за контрактом у зв'язку з чим подав відповідну заяву, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду. Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 18 березня 2026 року прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
За результатами військо-лікарської комісії ОСОБА_5 за станом здоров'я придатний до військової служби.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».
Представник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити, зазначивши, що засуджений виявив бажання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, перешкоди до застосування судом положення ст. 81-1 КК України відсутні, висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та підтвердив, що добровільно звернувся із заявою про його умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби.
Захисник засудженого - ОСОБА_6 просила суд подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, представника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» та засудженого, захисника, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.03.2024 року Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ "КВК №80".
Вирок набрав законної сили 04.07.2024 року.
Початок строку відбуття покарання 16.08.2023 р., кінець - 16.08.2031 р.
ОСОБА_5 звернувся до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» із заявою, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.
За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». За заявою засудженого державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_7 визнаний здоровим та придатним до військової служби.
За результатами розгляду заяви засудженого 18 березня 2026 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісією з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м'яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_5 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров'я придатний до військової служби.
Командиром військової частини НОМЕР_2 засудженому надано письмову згоду про те, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який буде призначений на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Таким чином, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов'язком суду.
Встановлено, що на момент події злочину ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді номера обслуги 2 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2024 року вбачається, що на момент події злочину засуджений перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час спілкування на подвір'ї вищевказаного будинку між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого останній словесно образив ОСОБА_5 , та будучи обуреним нецензурними висловлюваннями в свою адресу, у ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 взяв в руки ввірену йому для службового користування 5,45 мм бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю автомат Калашникова (АКС-74У) з приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, при цьому автомат був у бойовій готовності, а саме патрон вже перебував у патроннику, та знаходячись від ОСОБА_8 на відстані близько чотирьох метрів, направив зброю у бік останнього та здійснив не менше шести прицільних пострілів в ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді сліпого вогнепального поранення лівого плеча з вогнепальним переломом хірургічної шийки лівої плечової кістки та лівої лопатки, сліпі вогнепальні поранення грудної клітини, поперекової ділянки, правої сідничної області, передньої черевної стінки. Тобто ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені військовослужбовцями військової частини та солдату ОСОБА_8 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.
З вироку вбачається, що на момент події злочину засуджений перебував у статусі військовослужбовця, у військовому званні «солдат», та перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини своїми умисними діями закінчив замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншому військовослужбовцю, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.
На запитання суду, чому засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, останній обґрунтованих пояснень не надав. Зазначив, що усвідомив вчинене і бажає виправитися. Пояснив, що був у стані сп'яніння, тому і здійснив такі дії відносно іншого військовослужбовця, який по відношенню до засудженого поводився некоректно.
Хоча ОСОБА_5 і визнав свою провину, має досвід військової служби, проте мотиви вчинення замаху на вбивство, та його характер, позбавляють суд прийняти позитивне рішення.
Згідно з статтею 4 закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову (направлення) громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.
Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152 - 1561, 258 - 2586, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.
Суд не вбачає, що засуджений заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи характер, спосіб та обстановку вчинення замаху на умисне вбивство у сукупності зі статусом винної особи та особи потерпілого (військовослужбовець), а також мотиву - обурення під впливом сп'яніння.
Суд також зазначає, що зігідно з ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України, суд -
Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома , а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Роз"яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09 квітня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1