ЄУН №932/11538/24
Провадження №2/932/3602/24
09.04.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
представника позивача - адвоката Громова Ю.А., представника третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Івчик В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
Судом розглядається дана цивільна справа, в якій позивач просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про з'ясування думки дитини щодо питання, яке вирішується у справі.
Представник третьої особи підтримала вказане клопотання.
Відповідач та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з'явилися, будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце його проведення.
Згідно з ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи, що за віком та станом дитина сторін здатна висловити свою думку щодо питань, які стосуються її виховання, і її думка має значення для правильного вирішення цієї справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, в судове засідання вкотре не з'явилася відповідач ОСОБА_2 , вказавши в наданому відзиві про розгляд справи за її відсутності.
Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Судом поставлене на обговорення питання визнання явки відповідача для особистих пояснень.
Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду, представник третьої особи вважала за доцільне визнати явку ОСОБА_2 для надання особистих пояснень обов'язковою.
Враховуючи невизнання відповідачем позову, те, що справа стосується прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для особистих пояснень.
Керуючись ст.171 СК України, ст.223 ЦПК України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до 09.30 28.05.2026.
Заслухати в судовому засіданні 28.05.2026 думку дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо питань, які підлягають вирішенню у справі.
Забезпечення присутності дитини в судовому засіданні покласти на позивача ОСОБА_1 .
Визнати обов'язковою явку в судове засідання 28.05.2026 відповідача ОСОБА_2 для надання пояснень по суті справи.
Попередити відповідача ОСОБА_2 , що в разі неявки до суду без поважних причин (підтверджених належними доказами) суд має підстави для застосування заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 розділу І ЦПК України, зокрема, у вигляді штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 09.04.2026.
Суддя: В.С. Салькова