Справа № 520/26801/24 Суддя-доповідач Любчич Л.В.
09 квітня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025, 14.08.2025 та від 27.08.2025 по справі за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі № 520/26801/24
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
04.08.2025 та 14.08.2025 ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі №520/26801/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
27.08.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та Головного сервісного центру МВС призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в вищезазначених ухвалах суду допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025, 14.08.2025 та від 27.08.2025 по справі за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі № 520/26801/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.