09 квітня 2026 року справа №200/9509/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року (головуючий суддя І інстанції Черникова А.О. ) у справі № 200/9509/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/9509/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи № 200/9509/25 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.
Щодо вказаного клопотання, суд зазначає, що згідно зі статтею 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Рішення суду першої інстанції по справі № 200/9509/25 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) 23 лютого 20265 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.
Із урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав передбачених ч.2 ст. 311 КАС та п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, а саме необхідності розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/9509/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді А.В. Гайдар
А.А. Блохін
І.Д. Компанієць