09 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/2153/26
Чернігівського окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Інформаційного агентство про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інформаційного агентство, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Інформаційного агентства щодо не проведення з позивачем своєчасного повного розрахунку при звільненні за період з 24.01.2024 по 25.02.2026;
стягнути з Інформаційного агентства на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 244 668,05 грн (двісті сорок чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 05 копійок).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного агентство про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали суду від 02.04.2026 про залишення позову без руху доставлена до Електронного кабінету позивача 02.04.2026 20:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
07.04.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору зазначено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 позивач є учасником бойових дій і даний спір у цій справі стосується його соціальних прав, які пов'язані з грошовим забезпеченням під час проходження військової служби, тож він звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI та частини другої статті 22 Закону № 3551-XII.
Разом з тим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2026 суддя виходила з того, що у цій справі позовні вимоги позивача стосуються стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто не стосуються питань його соціального захисту саме як учасника бойових дій, про які йдеться у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Отже, в даному випадку позивач не є звільненим від сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.07.2023 по справі № 160/20070/21, від 24.04.2025 по справі № 520/23062/24.
Згідно з ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При цьому, інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не зазначено та відповідних доказів не надано.
За таких обставин, заява позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Таким чином, до теперішнього часу позивач не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту сьомого частини першої статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 161, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інформаційного агентство про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО