Справа № 199/2868/26
(2-зз/199/10/26)
08 квітня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., за участю секретаря - Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно шляхом викупу, -
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій він зазначає що позивачка просить припинити його право власності шляхом викупу але умовою для цього є попереднє внесення вартості майна на депозитний рахунок суду. Зазначає що перебуває на військовій службі отже його статус як військовослужбовця об'єктивно унеможливлює вчинення будь-яких швидких чи прихованих реєстраційних дій щодо відчуження майна. Разом з тим вважає що позивачкою не надано жодних доказів його наміру продати ділянку, а отже реальної загрози невиконанню рішення суду не існує. Вважає що накладення арешту на всю земельну ділянку є не спів мірним. Просить скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра у справі 199/2868/26 а саме зняти арешт із земельної ділянки.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так, судом встановлено, що відповідно до поданої заяви, відповідач просить скасувати арешт його земельної ділянки оскільки вважає що це є немпівмірним та не доведено необхідності цих дій.
Однак, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 року заяву позивачки задоволено частково та заборонено ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0340 га, кадастровий номер 1210100000:01:395:0013, реєстраційний номер об'єкту нерухомості 1252357512101, тобто судом не було накладено арешту на майно, а лише обмежено право позивача та третіх осіб на відчуження даного майна.
Таким чином, судом не накладався арешт на всю земельну ділянку відповідача, а лише обмежено її відчуження.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно шляхом викупу - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
08.04.2026 місто Дніпро