Справа №523/6544/26
Провадження №1-кс/523/3573/26
08 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 01.04.2026 у справі №523/6544/26 (Провадження №1-кс/523/3573/26),-
01.04.2026 до провадження надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026150020000168 від 20.01.2026 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 у справі №523/6544/26 (Провадження №1-кс/523/3573/26) було задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026150020000168 від 20.01.2026 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 01.04.2026 при її виготовлені допущені описки, а саме при внесенні повного тексту ухвали до програми Д-3 було допущено технічну описку та вказано дату винесення ухвали «01 лютого 2026 року».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши ухвалу слідчого судді, слідчим суддею встановлено, що вищезазначені технічні описки носять редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 01.04.2026 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року.
Вважати вірною дату винесення ухвали у справі №523/6544/26 (Провадження № 1-кс/523/3573/26) - 01 квітня 2026 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1