Справа №523/24973/25
Провадження №1-в/523/115/26
06 квітня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про роз'яснення вироку
27.03.2026 року до суду надійшла заява представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у роз'ясненні вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року у справі № 523/24973/25 провадження № 1кп/523/2033/25, а саме в частині початку відліку покарання у виді пробаційного нагляду для засудженої ОСОБА_4 .
У судове засідання не з'явилися представник органу пробації, засуджена та прокурор які були належним чином повідомлені по дату, та час слухання справи, що відповідно до ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду зави по суті.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступні обставини.
Так, відповідно до вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 року у справі № 523/24973/25 було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено покарання за сумою вироків у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки 25 днів.Строк відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік в уповноваженому органі з питань пробації за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки.
Відповідно до ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із заяви представника органу пробації, вирок потребує роз'яснення саме в частині початку відліку покарання у виді пробаційного нагляду для засудженої ОСОБА_4 .
Таким чином, фактично відсутній предмет розгляду передбачений ст.380 КПК України, так як вирок суду не потребує будь яких роз'яснень, і тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.
Відтак, зі змісту вироку вбачається, що строк відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду слід рахувати з моменту взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік в уповноваженому органі з питань пробації за вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 роки.
Таким чином, суддя вважає, що вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2026 року у справі № 523/24973/25, провадження № 1кп/523/2033/25 є зрозумілим, не містить протиріч та не потребує будь-яких роз'яснень щодо початку відліку покарання у виді пробаційного нагляду для засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про роз'яснення вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення
Суддя : ОСОБА_1