09.04.26
Справа № 522/4004/26
Провадження 1-кс/522/1805/26
09 квітня 2026 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000095 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000095 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка незаконно збуває наркотичні засоби на території Приморського району в м. Одесі. ЄО: №2140 від 20.01.2026.
02.04.2026 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12026162510000095 від 20.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , продовжує збувати наркотичні засоби на території Приморського району м. Одеса. ЄО №9589 від 02.04.2026
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.04.2026 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку особи, було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0188940, грошові кошти в сумі 2500 грн, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень АС 6079877, БМ 0766251, БТ 7042327, БР 7096614, 2 купюри номіналом по 100 гривень ЕБ 7529347, АК 4563055; 1 купюра номіналом 500 гривень КВ 5243708; та 1 купюра номіналом 1000 гривень ЛБ 6150220, які запаковано у сейф пакет № ICR0188939.
Зазначені предмети визнано речовими доказами.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов'язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12026162510000095 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000095 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети, а саме:
-Мобільний телефон у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0188940;
-Грошові кошти в сумі 2500 грн, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень АС 6079877, БМ 0766251, БТ 7042327, БР 7096614, 2 купюри номіналом по 100 гривень ЕБ 7529347, АК 4563055, 1 купюра номіналом 500 гривень КВ 5243708 та 1 купюра номіналом 1000 гривень ЛБ 6150220, які запаковано до сейф-пакету № ICR0188939.
Виконання ухвали покласти на СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1