09.04.26
Справа № 522/5773/26
Провадження 1-кс/522/1874/26
09 квітня 2026 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000394 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000394 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.04.2026 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що під час перевірки транспортного засобу БМВ Х6 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено коробку «Нової пошти» в якій знаходились 23 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною та 3 чорні пакети з пігулками з невідомою речовиною, зі слів особи це спорт харчування, однак будь-які документи відсутні. ЄО: №1004 від 07.04.2026.
Отже, 07.04.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, проведено огляд місця події (далі - ОМП).
Під час проведення ОМП виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:
1.автомобіль марки BMW X5, 2016 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin- код НОМЕР_3 ;
2.дві пігулки лікарського засобу «Трамадол» та 1 невідома пігулка, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU 6080172;
3.фрагмент картонної коробки «Нова Пошта», який вилучено до спеціального сейф-пакету №NPU 5075879;
4.мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro», у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який вилучено до спеціального сейф-пакету №NPU 6080220;
5.ключі від автомобіля, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU 5075878;
6.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Зазначені предмети визнано речовими доказами.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов'язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12026162510000394 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12026162510000394 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети, а саме:
-автомобіль марки BMW X5, 2016 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , vin- код НОМЕР_3 ;
-дві пігулки лікарського засобу «Трамадол» та 1 невідома пігулка, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU 6080172;
-фрагмент картонної коробки «Нова Пошта», який вилучено до спеціального сейф-пакету №NPU 5075879;
-мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro», у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який вилучено до спеціального сейф-пакету №NPU 6080220;
-ключі від автомобіля, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU 5075878;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Виконання ухвали покласти на СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1