Справа №522/3722/26
Провадження №1-кс/522/1396/26
02.04.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500006110 від 01.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345-1, ч.1 ст. 171 КК України, -
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500006110 від 01.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345-1, ч.1 ст. 171 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 26.02.2026 року нею подано до слідчого відділення Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про закриття кримінального провадження №12018160500006110 від 01.09.2018 року у зв'язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст. 345 КК України. Однак про результати розгляду вказаного клопотання її ніхто не повідомив.
Таку бездіяльність з неналежного розгляду клопотання вважає незаконною та просить зобов'язати слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути вказане клопотання та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №12018160500006110 від 01.09.2018 року. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши долучені до скарги документи та матеріали кримінального провадження №12018160500006110 від 01.09.2018 року, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Як зазначає підозрювана ОСОБА_3 у своїй скарзі, нею 26.02.2026 року подано до СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про закриття кримінального провадження №12018160500006110 від 01.09.2018 року з підстав відсутності складу злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя шляхом дослідження матеріалів справи встановив, що постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2026 року у задоволені вищевказаного клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 26.02.2026 року про закриття кримінального провадження №12018160500006110 від 01.09.2018 року було відмовлено. Копію постанови слідчого надіслано підозрюваній Огнєвій 14.03.2026 року.
Враховуючи, що клопотання підозрюваної ОСОБА_3 від 26.02.2026 року було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500006110 від 01.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345-1, ч.1 ст. 171 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: