справа № 521/22341/25
провадження № 2-п/521/81/26
08 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 09806443) кредитну заборгованість за Заявою - договором №002/11840863-SP від 29 вересня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01 вересня 2025 року становить 69373 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят три) гривні 21 (двадцять одна) копійка, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 35232 (тридцять п'ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 09 (дев'ять) копійок; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 34141 (тридцять чотири тисячі сто сорок одна) гривня 12 (дванадцять) копійок; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило її надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження, про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України копія заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року доставлена стороні відповідача до електронного кабінету.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Михайлюк
08.04.26