Справа №127/2995/25
Провадження №1-кп/127/87/25
09 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 17 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020030000373, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №127/2995/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судові засідання, призначені на 04.03.2025 року о 09:30 год., 15.04.2025 о 14:10 год., 03.06.2025 о 09:50 год., 08.07.2025 о 09:30 год., 27.08.2025 о 09:30 год., 12.09.2025 о 12:30 год., 04.11.2025 о 09:30 год., 25.11.2025 о 09:30 год., 09.12.2025 о 09:30 год., 04.02.2026 о 14:10 год., 10.03.2026 о 09:20 год. та 09.04.2026 о 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що останній в судові засідання не з'являється, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме, у зв'язку із чим, просила оголосити розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та додатково зазначив, що в Тульчинському районному суді Вінницької області відносно ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, у зв'язку з неодноразовими неявками останнього в судові засідання, вищевказаним судом обвинуваченого ОСОБА_5 також оголошено в розшук. А відтак, представник потерпілого вважав, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук по даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У судові засідання, призначені на 04.03.2025 року о 09:30 год., 15.04.2025 о 14:10 год., 03.06.2025 о 09:50 год., 08.07.2025 о 09:30 год., 27.08.2025 о 09:30 год., 12.09.2025 о 12:30 год., 04.11.2025 о 09:30 год., 25.11.2025 о 09:30 год., 09.12.2025 о 09:30 год., 04.02.2026 о 14:10 год., 10.03.2026 о 09:20 год. та 09.04.2026 о 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.
В матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка не виконана та обвинуваченого в судове засідання не доставлено.
Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 від 09.03.2026, вбачається, що під час виконання приводу по ухвалі Вінницького міського суду в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконати не вдалося, так як, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Крім того, відпоавідно до листа Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.03.2026, вбачається, що що під час виконання приводу по ухвалі Вінницького міського суду в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконати не вдалося, так як, ОСОБА_5 знаходиться та проживає в м. Вінниці.
Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суду не відоме.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити, на даний час, не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 17 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020030000373 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: