Справа №127/1201/26
Провадження №1-кп/127/31/26
08 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42024020000000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури 14.01.2026 року надійшло кримінальне провадження № 42024020000000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків осіб, свідчення яких мають суттєве значення для вирішення справи, зокрема, це військовослужбовці, які були залучені для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, особи, які здійснювали реєстрацію транспортних засобів та працівники СТО, де ці транспортні засоби ремонтувалися.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Інші учасники судового засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.
Суд також вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 не вказав адресу проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначивши адреси, де особи працюють, або працювали, або номер військової частини, що позбавляє суд можливості викликати вказаних свідків повістками, а відтак одразу ставить під сумнів можливість виконання судового рішення в частині виклику свідків. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання щодо тих свідків, адреси яких повно та точно вказані у клопотанні, в решті частини клопотання відмовити.
Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на 10:00 год. 14.04.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :