Справа № 127/7033/26
Провадження № 3/127/1456/26
08 квітня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 серії ЕПР1 №599428, 24.02.2026 07:39:53 м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 90, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX н/з НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем Renault Zoe АВ6542YA під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №599431 від 24.02.2026, 24.02.2026 07:39:23 м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 90, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX н/з НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримуватися безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Focus НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем Renault Zoe АВ6542YA під керуванням водія ОСОБА_3 . Після чого залишив місце пригоди.
Також, згідно протоколу серії ЕПР1 №599439 від 24.02.2026, 24.02.2026 08:02:39, у Вінницькій області, Вінницькому районі, траса АД М-30 406 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Man TGX н/з НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz н/з НОМЕР_3 , не виконував вимогу поліцейських на службовому автомобілі Renault Duster 4373 про зупинку тз, яку поліцейські здійснювали шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. Даний автомобіль було зупинено шляхом блокування у Вінницькій області, Вінницькому районі, АД М-30 408 км.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1, п.2.3.б, п.2.10.а, п.2.4, п. 8.9.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП КУпАП відповідно.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.
Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 127/7033/26), за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (127/7035/26) та за ст. 124 КУпАП (справа № 127/7037/26) в одному провадженні, об'єднавши їх.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив об'єднати всі три справи в одне провадження. Зазначив, що у всіх адміністративних правопорушеннях вину визнає повністю, чистосердечно розкаюється.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 серії ЕПР1 №599428, серії ЕПР1 №599431, ЕПР1 №599439 від 24.02.2026, іншими матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що достатнім для виправлення останнього та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, його слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Адміністративні матеріали №127/7033/26, №127/7035/26 та №127/7037/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/7033/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь