Справа № 127/24/26
Провадження № 2/127/15/26
Іменем України
06 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Покоєвич Артем Олексійович до ОСОБА_2 , Відділу поліції №3 (м.Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, в якому він просить:
1) Замінити неналежного відповідача у справі № 127/24/26 - Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - на належних відповідачів: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, ЄДРПОУ 40108672) та державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ЄДРПОУ 37567646).
2) Залучити Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача у справі № 127/24/26 - Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - на належних відповідачів: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, ЄДРПОУ 40108672) та державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ЄДРПОУ 37567646), та залучення відділлу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Замінити неналежного відповідача у справі № 127/24/26 - Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - на належних відповідачів: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, ЄДРПОУ 40108672) та державу Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ЄДРПОУ 37567646).
Залучити Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам та третій особі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: