Справа № 152/2/26
2-о/152/34/26
09 квітня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Войнаровського І.В.,
присяжних - Стахова О.Д., Піх Н.М.,
за участю:
секретаря - Дроган Н.Л.,
представника заявника - Маркової О.В.,
представника особи, щодо
якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника заявника - адвоката Маркової Оксани Василівни про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 , -
У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
07 квітня 2026 року від представника заявника - адвоката Маркової О.В. до суду надійшло клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, в якому вона просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?; Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій. керувати ними та передбачати їх наслідки? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони України».
У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Скорковська Л.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився. 02 березня 2026 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника виконавчого комітету сільської ради. При ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленому про розгляд справи.
Дослідивши клопотання представника заявника, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Так, ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки судом установлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, а тому для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі медицини, слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.
Крім цього, суд вважає, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 ..
Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 103-105, 252, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника - адвоката Маркової Оксани Василівни про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?
2)Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3)Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна?
Зобов'язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Чорновола, 9, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 17 квітня 2026 року подати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/2/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
До отримання висновку експертів - провадження у справі зупинити.
Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.В.Войнаровський
Присяжні О.Д. Стахов
Н.М. Піх