Справа № 143/167/26
про зупинення провадження у справі
08.04.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивача - адвоката Скалецького О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності нерухомого майна та виділення в натурі його частини, -
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності нерухомого майна та виділення в натурі його частини.
Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про призначення судових експертиз у справі (а.с. 5) з метою визначення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок та можливих варіантів поділу такого майна.
Відтак позивач просить суд призначити судову будівельно-технічну, оціночну експертизу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість будівель на час їх поділу?
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити одну другу частку об'єктів нерухомого майна відповідно до часток співвласників?
- які варіанти виділення частки об'єктів нерухомого майна можливо визначити відповідно до однієї другої часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Також позивач просить призначити в справі судову земельно-технічну, оціночну експертизу земельних ділянок з кадастровими номерами 0523482201:05:002:0041 та 0523482203:06:002:0012, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки відповідно до однієї другої частки кожного співвласника?
- які варіанти розподілу земельних ділянок можливі відповідно однієї другої частки кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертиз доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Представник позивача - адвокат Скалецький О.О. в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заяви про призначення експертиз, що подана позивачем разом із позовом.
Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні заяви про призначення експертиз покладалась на розсуд суду.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви позивача про призначення експертиз у справі, з'ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної, оціночної експертизи та судової земельно-технічної, оціночної експертизи у справі.
Згідно зі ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
З урахуванням думки сторін, суд вважає, що заява позивача про призначення експертиз підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну, оціночну експертизу та судову земельно-технічну, оціночну експертизу.
З урахуванням думки сторін, витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .
Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд ,
постановив:
заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз -задовольнити.
Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності нерухомого майна та виділення в натурі його частини судову будівельно-технічну, оціночну експертизу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою визначення вартості будівель та можливих варіантів їх поділу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка вартість будівель на час їх поділу?
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити одну другу частку об'єктів нерухомого майна відповідно до часток співвласників?
- які варіанти виділення частки об'єктів нерухомого майна можливо визначити відповідно до однієї другої часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?
Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності нерухомого майна та виділення в натурі його частини судову земельно-технічну, оціночну експертизу земельних ділянок з кадастровими номерами 0523482201:05:002:0041 та 0523482203:06:002:0012, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою визначення вартості земельних ділянок та можливих варіантів їх поділу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки відповідно до однієї другої частки кожного співвласника?
- які варіанти розподілу земельних ділянок можливі відповідно однієї другої частки кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів?
Проведення експертиз доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/167/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності нерухомого майна та виділення в натурі його частини,.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 09.04.2026.
Суддя