Справа № 143/813/25
08.04.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
12.02.2026 року від представника позивача - адвоката Бема Ю.Ю. надійшло клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, в якому він просить поставити перед експертом наступні питання:
- який фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами 0523410100:00:024:0040, 0523410100:00:024:0042, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВИ №002109, виданого на підставі рішення Погребищенської міської ради №38 від 25 квітня 1997 року?
- який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ?
- чи є порушення меж або накладання земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523410100:00:024:0040, 0523410100:00:024:0042 відповідно до правовстановлюючих документів та документацій із землеустрою?
- чи відповідають занесені в Державний земельний кадастр відомості (координати) щодо меж та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032 її фактичному землекористуванню в натурі ( на місцевості)?
Проведення даної судової експертизи просить доручити Українському незалежному інституту судових експертиз (а.с. 86,88).
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бема Ю.Ю. в підготовче засідання не з'явилися, однак від останнього на адресу суду надійшла телефонограма в якій він просив провести судове засідання за їх відсутності та призначити експертизу (а.с.100).
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Сушко П.П., будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить, серед іншого, зобов'язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 0523410100:00:024:0040, 0523410100:00:024:0042 шляхом приведення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032 у відповідності до межі земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВИ №002109, виданого на підставі рішення Погребищенської міської ради №38 від 25 квітня 1997 року та усунення накладки (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено у п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз, про що просить позивач, який ініціював судове провадження у розглядуваній справі.
Враховуючи наведене та зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивач просить поставити перед експертом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно - технічної експертизи. При цьому суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз, про що просить позивач, який ініціював судове провадження у розглядуваній справі.
Водночас, суд звертає увагу учасників процесу на приписи ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім того, суд вважає, що провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання представника позивача - адвоката Бема Юрія Юрійовича про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Дружби Народів, 20, оф.32).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами 0523410100:00:024:0040, 0523410100:00:024:0042, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВИ №002109, виданого на підставі рішення Погребищенської міської ради №38 від 25 квітня 1997 року?
- який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ?
- чи є порушення меж або накладання земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523410100:00:024:0040, 0523410100:00:024:0042 відповідно до правовстановлюючих документів та документацій із землеустрою?
- чи відповідають занесені в Державний земельний кадастр відомості (координати) щодо меж та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:024:0032 її фактичному землекористуванню в натурі ( на місцевості)?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати до Українського незалежного інституту судових експертиз копію даної ухвали разом із матеріалами справи.
Висновок експертизи, після її проведення, направити до Погребищенського районного суду Вінницької області.
На час проведення судової земельно - технічної експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 08.04.2026 року.
Суддя