Справа № 143/752/25
08.04.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л ,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
07.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивачки - адвокат Голівський В. В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів доказів та повторне витребування доказів.
У вказаному клопотанні просить суд повторно витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) оригінали паперових картотек заяв на оформлення і видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, поданих на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять власноручні підписи та почерк ОСОБА_3 .
Також просить долучити до матеріалів справи надані відповідачем - старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигарем Ю. І. оригінали документів, а саме:
- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Додаток 15 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування) Білашківського старостинського округу за 2021-2025 роки;
- Справу № б/н Заповіти (крім секретних), витяги із спадкового реєстру та заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини (Білашківський старостинський округ) за період з 11.01.2024 по 13.12.2024, яка містить другий (архівний) примірник заповіту складеного 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигарем Юрієм Івановичем за № 4-35.
Представник позивачки - адвокат Голівський В. В. просить розглянути вказане клопотання без його участі та без участі позивачки.
Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи з метою всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи може виникнути необхідність у призначенні судової посмертної почеркознавчої експертизи. У зв'язку з цим заявник вважає за необхідне долучити оригінали документів та витребувати письмові докази, які містять оригінальні власноручні підписи заповідача - ОСОБА_3 , що мають значення для проведення можливого експертного дослідження.
Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з'явилися.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За положеннями частин 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки представник позивачки просить долучити до матеріалів цивільної справи оригінали доказів надані відповідачем - старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигарем Ю. І., суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Також, ухвалою суду від 03.03.2026 витребувано від Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області оригінали паперових картотек заяв на видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять його власноручний підпис та/або почерк.
Ухвалу суду про витребування доказів представник Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області отримав 10.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067115746615.
Однак, станом на 08.04.2026 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС України у м. Києві та Київській області ухвала суду не виконана, витребовувані докази суду не надані.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Голівського В. В. про повторне витребування зазначених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність повторного витребування відповідних доказів, оскільки відомості, що містяться в них можуть мати істотне значення для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 76, 95, 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки - адвоката Голівського Вадима Валерійовича задовольнити.
Долучити до матеріалів справи оригінали документів, а саме:
- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Додаток 15 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування) Білашківського старостинського округу за 2021-2025 роки;
- Справу № б/н Заповіти (крім секретних), витяги із спадкового реєстру та заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини (Білашківський старостинський округ) за період з 11.01.2024 по 13.12.2024, яка містить другий (архівний) примірник заповіту складеного 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 за № 4-35.
Повторно витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) оригінали паперових картотек заяв на видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять його власноручний підпис та/або почерк.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 30.04.2026.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя