Справа № 930/1529/25
№ 1-кп/930/95/26
08.04.2026 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025025070000072 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Марксове Немирівського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 - заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що, згідно з обвинувальним актом, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені у 2021 та 2022 роках і відносяться до кримінальних проступків. Відтак, відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення становить три роки, який на момент розгляду справи сплив.
У зв'язку з цим сторона захисту вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання сторони захисту та просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Представник потерпілої сторони - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, однак у матеріалах справи міститься його заява про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Також Суд враховує, що у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у тому числі зауважив, що суддя районного суду при постановлені ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов'язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз'яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
Відповідно до ст. 12 та ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 та ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, з дня вчинення яких минув трирічний строк давності, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, не ухилялася від слідства чи суду та не вчинила нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за таких обставин вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження № 12025025070000072 від 26.06.2025 року щодо неї - закриттю.
Враховуючи зазначене, обвинуваченій було роз'яснено правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за зазначених підстав.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , яке підтримали всі учасники судового провадження про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Кримінальне провадження №12025025070000072 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити у зв'язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази, вказані у постанові начальника СД ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.06.2025 року, а саме: картку реєстрації особи - ОСОБА_4 на 1 акр., картку реєстрації особи - ОСОБА_8 на 1 акр., картку реєстрації особи - ОСОБА_9 на 1 акр., адресну картку на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк., адресну картку на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк., погосподарську книгу N?2 Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області на 2016-2020 роки на 147 арк., погосподарську книгу N?3 Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області на 2011-2015 роки на 103 арк, позовну заяву ОСОБА_4 до Немирівського районного суду від 09.12.2022 на 4 арк, копію висновку про вартість вих. N?25/13-3 від 27.10.2022 на 1 арк., лист Пенсійного фонду Країни від 06.10.2025 N?0200-0502-8/740695 на 1 арк., довідку Степанівського старостинського округа Вороновицької селищної ради від 25.10.2025 N?3-264 на 1 арк., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 на 1 арк., довідку Степанівського старостинського округа Вороновицької селищної ради від 14.10.2020 N?3-260 на 1 арк., довідку Степанівського старостинського округа Вороновицької селищної ради від 18.10.2020 N?3-262 на 1 арк., довідку Степанівського старостинського округа Вороновицької селищної ради від 14.10.2022 N?3-259 на 1 арк., постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 28.09.2022 на 1 арк., лист державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 17.12.2022 на 1 арк., копію заяви ОСОБА_8 від 17.03.2021 до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на 1 арк, копію квитанції про оплату на 1 арк, копію інформаційної довідки із Спадкового реєстру на 2 арк, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на 1 арк, копію рішення Немирівського районного суду від 22.12.2022 справа N?930/1938/20 на 2 арк, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , копію свідоцтва про смерть на 1 арк., копію паспорта ОСОБА_8 на 1 арк, копію довідки про реєстрацію місце перебування на 1 арк, копію картки платника податків ОСОБА_8 на 1 арк, копію довідки Степанівського
старостинського округа Вороновицької селищної ради від 09.03.2021 на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1