справа №380/26095/24
провадження № П/380/26360/24
про заміну відповідача правонаступником
09 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 17.09.2024;
- зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 17.09.2024.
Ухвалою від 06.01.2025 суддя Кисильова О.Й. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) заява розподілена до провадження судді Сподарик Н.І.
Ухвалою від 29.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/26095/24, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.02.2026 за вх.№8692 від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.02.2026 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/26095/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 на п'ять днів.
09.02.2026 за вх.№9910 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено розгляд справи № 380/26095/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.02.2026 за вх.№13483 від представника військової частини НОМЕР_4 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Зазначив, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони ( НОМЕР_4 ) та, зокрема НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони ( НОМЕР_1 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду - військова частина НОМЕР_4 . Військова частина стала правонаступником військової частини НОМЕР_1 , набула усіх прав та обов'язків військової частини НОМЕР_1 . Просить визнати військову частину НОМЕР_4 правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
При вирішенні поданої заяви, суд виходить з такого.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до витягу з Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 №Д-35 «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2025 році» з метою виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 № Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), з метою удосконалення організаційно-штатних структур військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до обстановки, що склалася, запропоновано заступникам командувача військ оперативного командування, начальникам управлінь, окремих відділів і служб управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та командирам військових частин в термін до 31.07.2025 переформувати, зокрема НОМЕР_7 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_3 ) у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування - військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 .
За змістом листа військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України від 01.09.2025 на виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_4 стала правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_1 , набула усіх прав та обов'язків військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що військова частина НОМЕР_4 є стороною (відповідачем) у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання військової частини НОМЕР_4 правонаступником військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_4 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна