про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
09 квітня 2026 рокусправа № 380/5806/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної гвардії України код ЄДРПОУ 08803498, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення “Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби»;
- зобов'язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення “Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» з урахуванням висновків суду.
Ухвалою від 02.04.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
Позивач вимоги ухвали виконала, недоліки усунула.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з відмовою відповідача у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення “Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби».
Сума судового збору у розмірі 1331,20 грн, сплачена згідно з квитанцією від 17.03.2026 № 3936-6142-5311-9878 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення про відмову у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення “Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» з усіма документами, які лягли в основу оскарженого рішення.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчену копію рішення про відмову у видачі ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення “Член сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» з усіма документами, які лягли в основу оскарженого рішення.
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.