про відкриття провадження в адміністративній справі
22 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1023/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про перебування з 21.11.2018 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовому обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про перебування з 21.11.2018 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовому обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі пункту 4 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі пункту 4 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Ухвалою від 02 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
У строк, встановлений судом, позивач виконав вимоги ухвали та усунув недоліки позову, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.
З огляду на те, що перебіг строку, відведеного Кодексом адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, закінчився під час перебування судді у відпустці, таке питання вирішується суддею першого робочого дня, як того вимагає стаття 121 КАС України.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1023/26.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.
Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК