08 квітня 2026 року справа № 340/4044/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виконання рішення суду,
18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії (а.с.1-5).
02 липня 2025 року суд постановив рішення, яким задовільнив позов (а.с.46-50).
Суд визнав протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача з 90% до 70% грошового забезпечення.
Зобов'язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01 червня 2025 року, враховуючи її розмір у 90% грошового забезпечення, і виплатити додаткові кошти.
02 серпня 2025 року рішення суду набрало законної сили.
26 березня 2026 року позивач звернувся до суду зі заявою визнання протиправною бездіяльності Управління щодо виконання рішення суду (а.с.54).
Зазначив, що відповідач з 01 березня 2025 року застосував відношення пенсії до грошового забезпечення у 70%.
Управління заперечило стосовно задоволення заяви, подавши пояснення (а.с.62-63).
Зазначило, що з 01 червня 2025 року застосовує відношення пенсії до грошового забезпечення у 90%.
Перерахунок пенсії не призвів до виникнення заборгованості, оскільки законодавством встановлено обмеження виплати коштів граничною величиною.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Виконання судового рішення стосувалося періоду з 01 червня 2025 року, а не з 01 березня того ж року.
Тому суд не вправі оцінювати дії відповідача з 01 березня по 31 травня 2025 року.
Обчислюючи основний розмір пенсії з 01 червня 2025 року, відповідач застосовує відношення її розміру до грошового забезпечення у 90% (а.с.62-63).
Вирішуючи позов, суд не досліджував питання законності обмеження виплати коштів граничною величиною, оскільки позивач не поставив такого питання.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку і Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ