09 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1293/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши питання судового контролю в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року в адміністративній справі №340/1293/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового забезпечення за період служби з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року без застосування належної розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 29.01.2020 року по 31.12.2020 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, винагороди за стрибки з парашутом, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок щомісячного грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період служби з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року, виходячи із посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених із застосуванням належної розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023 року, та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв'язку з таким перерахунком.
Вказане рішення суду набрало законної сили 17.11.2025 року. Суд 10.12.2025 року видав позивачу виконавчі листи щодо виконання зобов'язальної частини цього рішення.
Ухвалою від 27.02.2026 року суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. про встановлення судового контролю та на підставі частини 1 статті 382 КАС України зобов'язав військову частину НОМЕР_2 протягом 1 місяця з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду від 17.09.2025 року у цій справі.
Ця ухвала направлена відповідачу в електронній формі та доставлена в його електронний кабінет 28.02.2026 року о 21:10. Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України ухвала вважається врученою 02.02.2026 року.
На виконання ухвали суду про встановлення судового контролю до суду 30.03.2026 року від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для подання звіту. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач провів необхідні розрахунки та звернувся до розпорядника коштів вищого рівня (військової частини НОМЕР_5 ) з клопотанням про виконання рішення суду та склав відповідну довідку-розрахунок. Станом на теперішній час за кодом видатків бюджету 2800 "Інші поточні видатки" у військової частини НОМЕР_2 відсутні кошти для виконання судових рішень. У Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", оскільки виділені асигнування на 2025 рік вичерпані, а асигнування на 2026 рік не виділені. Розглянуто можливість здійснення виплат за рішеннями суду по КЕКВ 2112, що вивільнило додаткове фінансування і пришвидшило процес виконання рішень суду. Після забезпечення достатнього фінансування військовою частиною НОМЕР_2 будуть невідкладно вжиті заходи, спрямовані на здійснення виплат за рішеннями суду за рахунок залишків бюджетних коштів, виділених на забезпечення Збройних Сил України. Фінансування по КЕКВ 2112 має надійти протягом наступного місяця. При отриманні коштів ОСОБА_1 буде здійснено перерахунок коштів на його розрахунковий рахунок та виконано рішення суду у справі №340/1293/25.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За правилами частин 1, 2 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 10 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Суд зазначає, що підставою для зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об'єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. Суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов'язків згідно із судовим рішенням та можливості суб'єкта владних повноважень їх виконати. При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки відповідач до закінчення строку для подання звіту подав до суду клопотання про продовження строку для подання звіту та зазначив про обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, то суд вважає за доцільне встановити цьому суб'єкту владних повноважень новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 382-1 КАС України, суд -
1. Встановити військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - 1 місяць з дня отримання цієї ухвали.
2. Разом зі звітом подати до суду докази здійснення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року в адміністративній справі №340/1293/25; довідку-розрахунок про донараховані суми грошового забезпечення та інших виплат за цим рішенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ