про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 квітня 2026 року Київ № 320/8167/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у вигляді не здійснення щомісячних виплат додаткового грошового забезпечення в сумі 70 000 грн;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплати ОСОБА_1 додаткового грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_2 - у загальній сумі 1 050 000 грн. за період часу із 09.05.2024 до 09.02.2026 на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, зміни до якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2024 № 419;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 виплату компенсації за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати додаткового грошового забезпечення її зниклого чоловіка - військовослужбовця із 09.05.2024 до 09.02.2026, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ;
- стягнути із Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі, яку покладає на розсуд Суду та усі судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/8167/26 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом уточнення позивачем позовних вимог, а також надання розрахунку розміру моральної шкоди та доказів, що підтверджують нарахування саме такого розміру моральної шкоди, а також навести обґрунтування наявності причинного зв'язку між шкодою та бездіяльністю відповідача.
На виконання ухвали суду від 03.03.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій останнім позовні вимоги викладені у наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у вигляді не здійснення щомісячних виплат додаткового грошового забезпечення в сумі 70 000 грн. та зобов'язати вказаного суб'єкта владних повноважень здійснити виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додаткове грошове забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 - у загальній сумі 1 050 000 грн. за період часу із 09.05.2024 до 09.02.2026 на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, зміни до якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2024 № 419;
- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 виплату компенсації за втрату частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати додаткового грошового забезпечення її зниклого чоловіка - військовослужбовця із 09.05.2024 до 09.02.2026, у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ.
Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Парненко В.С.