Ухвала від 09.04.2026 по справі 320/43075/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 квітня 2026 року Київ № 320/43075/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 13А, прим. 606, код ЄДРПОУ 33401202)

доПівнічного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658)

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №233/3500070223 від 16.05.2025 та №234/3500070223 від 16.05.2025;

- визнати противоправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 24.07.2025 №21335/6/99-00-06-01-01-06 повністю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення вірну назву та реквізити відповідача як Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 20 березня 2026 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача у резолютивній частині, абзаці четвертому, як Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 44104032).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658).

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 20 березня 2026 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) (у відповідному відмінку) замість невірної Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 44104032) в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 20 березня 2026 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 44131658) (у відповідному відмінку) замість невірної Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 44104032) в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.

Попередній документ
135557737
Наступний документ
135557739
Інформація про рішення:
№ рішення: 135557738
№ справи: 320/43075/25
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 13.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.10.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
25.11.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2025 15:15 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.02.2026 15:30 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
позивач (заявник):
ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
представник відповідача:
Самойлова Вероніка Костянтинівна
представник заявника:
Товкун Олександр Вячеславович
представник позивача:
Томчук Микола Володимирович
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ