про повернення позовної заяви
08 квітня 2026 року Київ Справа № 320/14184/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, забов?язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1 ) щодо даних про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.
- Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та виключення з військового обліку на підставі п. 3 та п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» Nє 2232-XII, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2022 року
Перевіривши матеріали позовної, встановлено, що наявні підстави для її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява подається позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. Частиною першою статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з пунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога.
Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом. На підтвердження своїх повноважень адвокат надав ордер, у якому зазначено орган де надається правова допомога - Сумський апеляційний суд. Таким чином, наданий ордер не підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів позивача у Київському окружному адміністративному суді.
Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є підставою для її повернення позивачу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 55, 57, 59, 160, 169, 241- 243, 248 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.