про передачу адміністративної справи за підсудністю
08 квітня 2026 року Київ 320/24360/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про усунення недоліків просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 11 567,13 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 (суддя Донець В.А.) позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 320/24360/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/24360/24 визначено Басая О.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 320/24360/24 та продовжено Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд звертався до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , у відповідь на які до суду надійшла інформація про те, що дані про ОСОБА_3 у реєстрі територіальної громади с-ще Маньківка відсутні, але є дані на особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства та чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З'ясовуючи відповідність позовної заяви вимогам статті 171 КАС України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Отже, належним і компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає і вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної і територіальної підсудності.
Поняття "підсудність" розкривається законодавцем у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України та визначається останнім, як територіальна юрисдикція, питання якої врегульовані положеннями статей 25-30 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).
З огляду на предмет позову, у цьому випадку, застосуванню належать положення частини другої статті 26 КАС України (територіальна підсудність справи за місцем реєстрації відповідача).
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до отриманих відомостей від відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Маньківської селищної ради Кримінський Віталій Валерійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, адміністративна справа № 320/24360/24 не підсудна Київському окружному адміністративному суду, позаяк вирішення спору за місцем реєстрації відповідача має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на селище Маньківка Черкаської області (Черкаський окружний адміністративний суд).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частин шостої і восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
З огляду на непідсудність цієї справи Київському окружному адміністративному суду, суд уважає за необхідне передати адміністративну справу № 320/24360/24 на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 19, 20, 25, 26, 29, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу № 320/24360/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення такої без задоволення.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її складання (підписання).
Суддя Басай О.В.