про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
08 квітня 2026 року Київ № 320/7813/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.02.2026 розміру пенсії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового i начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку з 01.02.2026 розміру пенсії.
Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Разом з тим судом встановлено, що позивач уже звертався до цього ж суду з аналогічними позовними вимогами до того самого відповідача. Так, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/5748/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядається суддею Колесніковою І.С., предметом якої є тотожні вимоги про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 та зобов'язання надати таку довідку для перерахунку пенсії.
Зі змісту поданого позову вбачається, що сторони у справі є тотожними, предмет позову (визнання протиправності дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо видачі довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2026) є ідентичним, а також підстави позову (посилання на положення статей 43, 63 Закону України № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 704) збігаються із підставами, заявленими у справі № 320/5748/26.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа з таким самим предметом спору, між тими самими сторонами та з тих самих підстав.
Метою зазначеної норми є недопущення паралельного розгляду тотожних спорів, що може призвести до ухвалення різних за змістом судових рішень, порушення принципів правової визначеності та ефективності судового захисту.
З огляду на те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває справа № 320/5748/26 з тотожним предметом, підставами позову та складом сторін, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 170, 171 КАС України, суд,
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/7813/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леонтович А.М.