08 квітня 2026 року Справа № 280/718/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рикуна Антона Вадимовича про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168, за період з 01.01.2024 по 22.01.2024; з 24.01.2024 по 13.03.2024; з 26.03.2024 по 31.03.2024; з 03.04.2024 по 03.04.2024; з 05.04.2024 по 09.05.2024; з 13.05.2024 по 12.07.2024; з 23.07.2024 по 25.07.2024; з 27.07.2024 по 05.08.2024; з 08.08.2024 по 21.09.2024, з 23.09.2024 по 24.09.2024, з 27.09.2024 по 14.10.2024, з 17.10.2024 по 30.10.2024, з 10.11.2024 по 20.02.2025; з 21.02.2025 по 24.02.2025; з 12.03.2025 по 17.03.2025, з 25.03.2025 по 04.04.2025, 06.04.2025, 08.04.2025, 11.04.2025, з 19.04.2025 по 21.04.2025, з 24.04.2025 по 08.05.2025, 12.05.2025, з 20.05.2025 по 21.05.2025, з 27.05.2025 по 28.05.2025, з 07.06.2025 по 13.06.2025, з 18.07.2025 по 25.07.2025, 29.07.2025, з 01.08.2025 по 17.08.2025; з 04.09.2025 по 01.12.2025.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за періоди з 01.01.2024 по 22.01.2024; з 24.01.2024 по 13.03.2024; з 26.03.2024 по 31.03.2024; з 03.04.2024 по 03.04.2024; з 05.04.2024 по 09.05.2024; з 13.05.2024 по 12.07.2024; з 23.07.2024 по 25.07.2024; з 27.07.2024 по 05.08.2024; з 08.08.2024 по 21.09.2024, з 23.09.2024 по 24.09.2024, з 27.09.2024 по 14.10.2024, з 17.10.2024 по 30.10.2024, з 10.11.2024 по 20.02.2025; з 21.02.2025 по 24.02.2025; з 12.03.2025 по 17.03.2025, з 25.03.2025 по 04.04.2025, 06.04.2025, 08.04.2025, 11.04.2025, з 19.04.2025 по 21.04.2025, з 24.04.2025 по 08.05.2025, 12.05.2025, з 20.05.2025 по 21.05.2025, з 27.05.2025 по 28.05.2025, з 07.06.2025 по 13.06.2025, з 18.07.2025 по 25.07.2025, 29.07.2025, з 01.08.2025 по 17.08.2025; з 04.09.2025 по 01.12.2025.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено
Розподіл судових витрат не здійснювався.
07.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Рикуна А.В. ( вх.№ 18504), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 280/718/26, яким здійснити розподіл судових витрат та стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача Військової частини НОМЕР_2 надану професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.
За приписами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки рішення у цій справі було прийняте в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 243, 248, 252 КАС України, суд,
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Рикуна Антона Вадимовича про ухвалення додаткового рішення у справі №280/718/26 у порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.В.Батрак