про відмову в задоволенні клопотання
09 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1365/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.01.2026 №204950028307, яким відмовлено в призначенні пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області при призначенні з 02 січня 2026 року пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 відповідно до Постанови КМУ № 202 від 31.03.1994 періоди роботи з 25.07.1997 по 02.11.2000, з 08.11.2000 по 16.08.2006, з 27.12.2006 по 07.08.2007, з 29.07.2009 по 29.10.2009, з 01.03.2017 по 07.10.2021, з 11.10.2021 по 14.04.2022 та період навчання з 01.09.1993 по 10.06.1997; 3) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області при призначенні з 02 січня 2026 року пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 01.03.2017 по 07.10.2021, з 11.10.2021 по 14.04.2022; 4) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплачувати з 02 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.01.2026 №204950028307.
При цьому, позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у прохальній частині позовної заяви не заявлено, відтак предметом оскарження не є дії, рішення чи бездіяльність вищевказаного органу пенсійного фонду.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача у даній справі.
З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 48, 49, 248, 256 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька