про внесення виправлень у судове рішення
09 квітня 2026 року м. Житомир
справа № 240/23963/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.
При цьому, судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 09.04.2026 у справі №240/23963/25 помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" - "01 січня 2025 року", замість правильної - "15 квітня 2025 року".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Матеріали справи свідчать, що згідно із заявою від 29.10.2025 (за вх.№78659/25), поданою на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити пенсію з 15.04.2025, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14.07.2021 та без обмеження максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану
З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №240/23963/25 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату з якої необхідно здійснити виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" - "01 січня 2025 року", замість правильної - "15 квітня 2025 року", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 09.04.2026 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №240/23963/25 за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - а саме замість помилково вказаної дати - "01 січня 2025 року", вважати правильною - "15 квітня 2025 року".
2. Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №240/23963/25 у наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 15 квітня 2025 року з обмеженням максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 15 квітня 2025 року без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням проведених виплат."
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко