09 квітня 2026 року Справа 160/5062/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, ЄДРПОУ 21390940) щодо відмови у переведенні на пенсію за віком, згідно Закону України «Про державну службу» - протиправними;
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 20.02.2026 р. №912300158382, яким відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 стаж служби в органах місцевого самоврядування до стажу державної служби, відповідно до Закону України «Про державну службу» та на підставі розділу VII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , переведення з пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на пенсію державного службовця, відповідно до 12 розділу XII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. №889-ХІІ та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3733-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках управління праці та соціального захисту населення №30 від 29.12.2025 р., №31 від 29.12.2025 р., у зв'язку із чим, провести перерахунок і виплату пенсії з 13.02.2026 р., з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено до електронних кабінетів відповідачів у системі «Електронний суд» та отримано останніми 18.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, що містяться у матеріалах справи.
06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, з-поміж іншого, просить суд поновити строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, пропущений з поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, з'ясування всіх обставин справи, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. ст. 44, 121, 122, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька