09 квітня 2026 року Справа 160/6260/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
16.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та скасувати рішення від 26.12.2025 № 047250020694 щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу за Списком 2 періодів роботи з 28.06.1988 року по 31.12.1991 року та з 09.07.1994 року по 05.05.2006 року та у зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 01.07.2021 року по 30.11.2025 року в подвійному розмірі;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком 2 періодів роботи з 28.06.1988 року по 31.12.1991 року та з 09.07.1994 року по 05.05.2006 року та до загального стажу період роботи з 01.07.2021 року по 30.11.2025 року в подвійному розмірі;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 року, призначити та виплатити ОСОБА_1 з 19.12.2025 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.
19.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
31.03.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого заявлено клопотання в якому відповідач просив залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості співвідповідачів, оскільки позивач перебуває на обліку в останнього.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на вище вказане, можливість заявляли клопотання про залучення співвідповідача є виключно правом позивача.
В матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення до участі у справі як співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Суд зазначає, що вказана особа визначена у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у зв'язку з чим клопотання про залучення співвідповідача по справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення співвідповідача по справі - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв