09 квітня 2026 рокуСправа №160/6039/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі № 160/6039/24
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі № 160/6039/24 суд задовольнив заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 160/6039/24.
Змінив спосіб і порядок виконання рішення за № 160/6039/24 від 19 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі сумі 42 000, 00 грн на користь ОСОБА_1
03.04.2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі а саме, виправити допущену описку в рішенні від 20.10.2025 р. у справі № 160/6039/24, а саме: в резолютивній частині ухвали, зазначити правильні дані відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення від 13 жовтня 2025 року у справі № 160/24104/25.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі № 160/6039/24, а саме: в резолютивній частині ухвали, зазначити правильні дані відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області».
Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 р. у справі № 160/6039/24 у наступній редакції:
«Змінити спосіб і порядок виконання рішення за № 160/6039/24 від 19 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі сумі 42 000, 00 грн на користь ОСОБА_1 »
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук