м. Вінниця
07 квітня 2026 р. Справа № 120/6051/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
05.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 27.02.2022 року по 19.05.2023 року включно, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року, а також щодо нарахування та виплати щорічної одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
11.03.2026 року представник Військової частини НОМЕР_2 подав до суду клопотання, у якому просить замінити відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки відбулися організаційно-штатні зміни, що стосуються юридичної особи - відповідача у справі.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2025 року № 225 умовне найменування «Військова частина НОМЕР_1 » та її "ідентифікаційний код НОМЕР_3 " анульовані. Натомість введено в дію новий штат Військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Отже, функції та повноваження Військової частини НОМЕР_1 перейшли до Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -
Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони її правонаступником.
Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович