Справа № 459/2764/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/26 Доповідач: ОСОБА_2
07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 10.07.2025, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Не погоджуючись із цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.
Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов'язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід через територіальний орган поліції, однак ухвала виконана не була. Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 07 квітня 2026 року, ухвалу виконати не вдалося, оскільки за місцем проживання ОСОБА_7 ніхто не відчинив дверей, сусіди повідомили, що його місце перебування їм невідоме.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з'являється, його привід через органи поліції виконаний не був, участь останнього в апеляційному розгляді є обов'язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №12025141150000495 від 23 липня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Зупинити судове провадження у цій справі.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4