Справа 688/5115/25
№ 2-п/688/10/26
Ухвала
08 квітня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року по справі №688/5115/25,
встановив:
26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року по справі №688/5115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказала, що рішення ухвалено за її відсутності, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, судових повісток не отримувала, про розгляд справи їй відомо не було. У зв'язку з цим вона була позбавлена можливості подати відзив на позов, надати заперечення та докази, а також взяти участь в судових засіданнях. Копію заочного рішення не отримувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
При перегляді заочного рішення судом встановлено, що за позовом акціонерного товариства «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 23 лютого 2026 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
Позовна заява надійшла до суду 21 жовтня 2026 року. Ухвалою суду від 17 грудня 2026 року було відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У матеріалах справи міститься адресна довідка, в якій зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою судом було направлено відповідачу судову повістку про виклик до суду. Однак конверт повернувся до суду з відміткою працівника пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, ОСОБА_1 з 18 жовтня 2025 року має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно довідок про доставку електронного документу, які містяться в матеріалах справи, до електронного кабінету ОСОБА_1 було доставлено судові повістки про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі та заочне рішення.
Тому суд на підставі вимог ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення.
Отже, відповідач, на виконання судом вимог ст.128 ЦПК України був повідомлений про розгляд справи в суді. Суд правомірно, на підставі вимог ст.ст.128, 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення у цій справі.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Нормою ст.283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Частина 5 ст.272 вказаного Кодексу передбачає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 23 лютого 2026 року.
З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.
У зв'язку з наведеним, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише непогодження з ухваленим рішенням по суті, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року по справі №688/5115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя