Справа №333/5768/24
Провадження № 1-кп/333/245/26
Іменем України
09 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12024082040000120 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст.296 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12024082040000120 від 24.01.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст.296 КК України.
У судове засідання повторно свідок ОСОБА_8 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення SMS-повідомлень на номер телефону, який зазначено в реєстрі до обвинувального акту. Поважних причин неявки, суду не надано.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та доставку свідка у примусовому порядку.
Учасники провадження не заперечували проти доставки у примусовому порядку свідка.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка суд вважає за необхідне піддати останню приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.
Приводом доставити свідка, у судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 21.04.2026 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23.
У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 21.04.2026 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1