Справа № 333/3874/26
Провадження № 2-з/333/19/26
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про забезпечення позову,
06.04.2026 року заявник Акціонерне товариство «МетаБанк» звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий садівничий кооператив “Залізничник», земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0600 гектара, кадастровий номер земельної ділянки 2310100000:03:033:0611, цільове призначення - для ведення садівництва, та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування земельної ділянки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., зареєстровано в реєстрі за № 288.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступнихвисновків.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно п. п. 4, 5,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заявником в порушення п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову не доведено необхідності в його забезпеченні, відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на майно.
В порушення п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить Акціонерне товариство «МетаБанк».
Вищевказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні.
При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших учасників справи, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову.
На підставі ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про забезпечення позову, - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова