Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4069/25
Провадження № 2/332/251/26
Рішення
Іменем України
09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 05.02.2024, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Встановив:
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, своїми діями наражає на небезпеку малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_3 схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, систематично вчиняє насильство в сім'ї, своїми діями наражає на небезпеку малолітніх дітей. Обидва відповідача самоусунулись від виконання батьківських обов'язків щодо дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток. На підставі викладеного, позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 05.02.2024, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів на утримання малолітніх дітей, стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на утримання малолітньої доньки на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог, пояснила суду, що вона дійсно протягом 2024 року по серпень 2025 року була алкозалежною людиною через складні стосунки зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_3 . Усвідомлює, що не на належному рівні займалась вихованням дітей. Проте, коли вона звернулась за допомогою до Громадської організації центр реінтеграції та адаптації «Місто-Сховище» у серпні 2025 року, де вона і на теперішній час перебуває, то вона змінила своє ставлення до життя, відношення до дітей, з якими прагне спілкуватись та позбулась алкозалежності. Наразі вона за цивільно-правовим договором працевлаштована у КНП «Місцева пожежно-рятувальна служба Широківської громади». Просила надати їй шанс виправити ситуацію, в якій вона опинилась. Зазначила, що представники центру готові прийняти її дітей та надати першочергову допомогу. Надала суду фото місця свого побуту та умов проживання у Центрі реінтеграції.
Директор ГО ЦРА «Місто-Сховище» ОСОБА_8 підтвердила факт перебування у їх закладі ОСОБА_2 , яка успішно пройшла курс реінтеграції. За час перебування в центрі ОСОБА_2 повністю змінила свій уклад життя, відмовилась від шкідливих звичок. Директор центру запевнила можливість подальшого перебування ОСОБА_2 у даному закладі разом з її дітьми. Пояснила, що поодинокі моменти зустрічі ОСОБА_2 з її дітьми пов'язані зі специфікою перебування осіб у центрі, які здійснюються у супроводі представників центру.
Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення позовних вимог відносно себе, вважає себе таким, що відповідає статусу батька, хоча не спростовує складні побутові відносини з ОСОБА_4 , з якою разом вже не проживає. В той же час вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_5 , який з 08.08.2025 перебуває під її опікою. Батько дитини перебуває у лавах ЗСУ. Дитина до неї потрапила з лікарні із статусом як покинута. Зі слів дитини, мати напередодні подралась зі співмешканцем. На даний час дитина відвідує дитячий садочок, адаптувалась в її родині. З боку матері матеріальної допомоги на дитину не має. З серпня 2025 року матір спілкувалась з дитиною рідко.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_11 , яка з січня минулого перебуває під її опікою. Батько дитини перебуває на час допиту, зі слів свідка, у СІЗО за якесь кримінальне правопорушення та вирішується питання щодо його мобілізації до ЗСУ. Дитина до неї потрапила з лікарні із статусом як покинута. Зі слів дитини, мати напередодні подралась зі співмешканцем. На даний час дитина відвідує дитячий садочок, матір дитини один раз її відвідала, привезла харчовий набор, памперси та іграшку.
Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_12 пояснили суду, що вони є патронатними вихователями для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які перебувають під їх опікою з 20.08.2025. Діти доглянуті та адаптовані. Матір двічі їх відвідувала у вересні 2025 року та лютому 2026 року.
В порядку ст. 171 СК України суд вислухав в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_4 , у присутності психолога ОСОБА_15 , стосовно його ставлення до предмету судового розгляду. ОСОБА_4 пояснив, що йому з матір'ю було комфортно. Виникла життєва ситуація пов'язана з негативним впливом на поведінку матері її співмешканців ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими у його мами були нестабільні відносини. Мати вживала алкоголь, проте вважає, що вона змінила ставлення до свого життя. ОСОБА_4 негативно ставиться до того, щоб його матір позбавляли батьківських прав. Бажає у подальшому жити з мамою.
З'ясувавши позицію сторін щодо предмету розгляду, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30.07.2025 до служби у справах дітей відділу по Заводському району Запорізької міської ради надійшло подання Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку на малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_18 . Згідно подання, виявлено, що протягом кількох днів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували з ознаками сильного алкогольного сп'яніння та вчиняли фізичне насильство. Інспекторами ювенальної превенції встановлено, що ОСОБА_2 вживала алкогольні напої протягом кількох днів та не виконувала свої батьківські обов'язки щодо контролю за життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей, самоусунулась від їх виховання. Протягом вищевказаного періоду догляд за дітьми здійснювали літні батьки ОСОБА_2 . В квартирі були виявлені неналежні санітарні умови проживання, розкидані брудні речі та дитячий одяг, затхлий запах в кімнаті тощо.
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння (висновок КНП ОКЗПДСЗХ від 29.07.2025) доправлена до Міської клінічної лікарні № 5. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння (висновок КНП ОКЗПДСЗХ від 29.07.2025), систематично вчиняє домашнє насильство, своїм станом загрожує життю та здоров'ю дітей. На малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, дітей доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5».
Малолітні ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 перебувають на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків відносно дітей.
Також в родині виховується малолітній ОСОБА_13 , який проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина перебуває на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з жовтня 2023 року, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків відносно дітей.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батько дитини - ОСОБА_21 , служить в лавах ЗСУ.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Батько дитини - ОСОБА_3 .
Органом опіки та піклування відповідними копіями судових рішень підтверджені 7 фактів притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 та 173-2 КУпАП впродовж листопада 2023 року по жовтень 2024 року, вчинених по відношенню до ОСОБА_2 та її батька, з них два факти домашнього насильства вчинені в присутності малолітніх дітей.
Органом опіки та піклування відповідними копіями судових рішень підтверджені 3 факти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП впродовж березня - вересня 2024 року, вчинених по відношенню до ОСОБА_3 та свого батька, з них один факт домашнього насильства вчинений в присутності малолітніх дітей.
22.07.2025 спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей спільно з інспекторами патрульної поліції ВЗГ УПП в Запорізькій області були обстежені умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що матір ОСОБА_2 мешкає разом зі співмешканцем ОСОБА_3 та малолітніми дітьми ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , бабусею ОСОБА_26 і дідусем ОСОБА_27 в двокімнатній квартирі, де наявні водо-, газо-та електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Кімнати обладнано усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Проведено бесіду з матір'ю ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_25 повернулись з Хортицького району на початку липня до неї, і по теперішній час ОСОБА_28 мешкає з нею. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено бесіду щодо належного ставлення до виконання батьківських обов'язків та недопущення вчинення насильства в сім'ї, а також недопущення вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 75 від 04.04.2025 ОСОБА_13 навчається в 7-Б класі за програмою для спеціальних загальноосвітніх навчальних закладів для дітей із затримкою психічного розвитку з навчанням українською мовою. З 01.09.2024 ОСОБА_29 частково приступив до навчання в дистанційному форматі, але часто на онлайн-навчаннях відсутній, завдання не виконує, з багатьох предметів за І семестр має неатестацію. Мати впливу на сина не має. З класним керівником спілкується не завжди, на повідомлення не реагує.
Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення від 03.04.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, з 01.10.2024 по 31.03.2025; допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім'ях, з 01.05.2024 по 31.01.2027, на дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ; державної допомоги при народженні дитини, з 01.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_5 на дитину ОСОБА_6 ; державної допомоги при народженні дитини, з 01.02.2024 по 28.02.2027 на дитину ОСОБА_30 . ОСОБА_2 в грудні 2024 року нараховано та виплачено одноразову грошову допомогу на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/2025 року.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 23.07.2025, родина ОСОБА_2 отримувала послугу «Соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах», з 24.04.2024. Згідно державного стандарту соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, 23.04.2025 у зв'язку з невиконанням умов договору було завершено надання соціальної послуги родині ОСОБА_2 .
За період перебування родини під соціальним супроводом з матір'ю та її співмешканцем ОСОБА_3 неодноразово проводилися виховні та профілактичні бесіди щодо запобігання та протидії домашньому насильству, належного виконання батьківських обов'язків, підвищення виховного потенціалу сім'ї та ведення здорового способу життя.
Відповідно до інформації КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», діти ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 спостерігаються в центрі, мають укладені декларації з лікарем-педіатром ОСОБА_31 . Рекомендації лікаря-педіатра щодо медичного спостереження за дітьми мати виконує частково.
Питання щодо стану виконання батьківських обов'язків батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.04.2024, після отримання чергового повідомлення про насильство в сім'ї. За результатами розгляду питання, членами комісії було роз'яснено батькам їх права та обов'язки відповідно до чинного законодавства, а також їх було попереджено, що у разі повторення аналогічної ситуації в родині, буде розглядатися питання про негайне відібрання дітей від батьків.
Питання щодо стану виконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.07.2025. На засіданні комісії матір ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, постійно вчиняє по відношенню до неї фізичне та психологічне насильство. Матір вживає алкоголь тому, що ОСОБА_3 так до неї ставиться, їй важко сприймати дії ОСОБА_3 в тверезому стані. ОСОБА_2 не просила повернути їй дітей, була в неадекватному стані.
Голова комісії ОСОБА_32 запропонувала негайно відібрати малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 , а також звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьків батьківських прав відносно усіх дітей.
Наказом № 4377 служби у справах дітей Запорізької міської ради від 04.08.2025 малолітню ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в родину рідної баби ОСОБА_10 .
Наказом № 4420 служби у справах дітей Запорізької міської ради від 07.08.2025 малолітнього ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в родину рідної баби ОСОБА_9 .
Наказами № 4607 та 4608 служби у справах дітей Запорізької міської ради від 19.08.2025 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 влаштовано в родину патронатного вихователя ОСОБА_12 .
Відповідно до висновку № 18.02/01-27-413 від 07.08.2025, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 05.02.2024, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд не погоджується із зазначеним висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим.
У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
За приписами ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Пунктом 15 указаної постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дитини, бажання спілкуватись і брати участь в її вихованні.
Аналізуючи надані позивачем докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд констатує, що позивачем не доведено жодної із підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України. Суд констатує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існували складні сімейні відносини, проте, на час розгляду справи, останні разом не проживають, ОСОБА_2 кардинально змінила своє ставлення до життя, успішно пройшла курс реінтеграції у ГО «Місто-Сховище», відмовилась від шкідливих звичок, висловила своє бажання далі займатись вихованням своїх дітей. Доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої доньки, забезпечення безпечних умов її життя, фактів жорсткого поводження ним по відношенню до дитини, суду не надано.
З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позивачем не доведено наявності обставин, щоб давали підстави для можливості застосування до відповідачів такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.
Ураховуючи, що вимога про стягнення аліментів на утримання дітей є похідною, вона також задоволенню не підлягає.
В той же час, у відповідності до роз'яснень, що містяться в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, поклавши на орган опіки та піклування обов'язок по здійсненню контролю за виконанням відповідачами батьківських обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Вирішив:
У задоволенні позову Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 05.02.2024 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.
Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покласти на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складений 09.04.2026.
Суддя О.С. Яцун