Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/6725/25
Провадження №: 2/332/1150/26
09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Волошиною Євгенією Вячеславівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
22.12.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни, звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадженні на 14 год. 00 хв. 03.02.2026, яке в подальшому неодноразово відкладалось, останній раз на 10 год. 00 хв. 09.04.2026 року.
02.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову, посилаючись при цьому, на обізнаність про наслідки відмови від позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив не подав.
Не з'явився в судове засідання і представник третьої особи був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, п озивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Отже, враховуючи, що позивачка відмовилась від позову на стадії підготовчого судового провадження, посилаючись при цьому на обізнаність про наслідки такої відмови, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 260 ЦПК України, суд
постановив:
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Волошиною Євгенією Вячеславівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення місця проживання дитини, - закрити у зв'язку із відмовою позивачки від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.П. Завіновська