Справа № 314/3089/25
Провадження № 2-во/314/13/26
03.04.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ведмедовської Г.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/3089/25 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні та виконавчому листі не вказано дати народження боржника, у зв'язку із цим від Вільнянського ВДВС Запорізького району Запорізької області на адресу позивача надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що матеріали цивільної справи не містять відомостей відносно дати народження боржника.
З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви представника позивача, адвоката Ведмедовської Г.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/3089/25 за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Швець
03.04.2026