Справа№ 309/1026/26
Провадження № 1-в/309/16/26
07 квітня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 14 грудня 2023 року Хустським районним судом за ст.336 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-
ОСОБА_4 засуджений 14 грудня 2023 року Хустським районним судом за ст.332 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року: апеляційне провадження №11-кп/4806/39/25 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 14 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - закрито.
Посилаючись на те, що за час відбуття покарання:
-засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався;
-іспитовий строк закінчився 14 грудня 2024 року,
Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином.
Представник Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року, з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 :
-за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив;
-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд
Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 14 грудня 2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1