Ухвала від 08.04.2026 по справі 911/1896/24

УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1896/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" - Шалашової В. А.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоспецстрой" - Любаренка Д. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоспецстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхолдінг",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоспецстрой": 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гігантік Оушен", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "НП Проджект"

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2026 о 12:45.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 911/1896/24, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" відбудеться 13 травня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський

Попередній документ
135553415
Наступний документ
135553417
Інформація про рішення:
№ рішення: 135553416
№ справи: 911/1896/24
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном
Розклад засідань:
24.02.2025 12:10 Господарський суд Київської області
19.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
21.08.2025 17:10 Господарський суд Київської області
02.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 12:45 Касаційний господарський суд
13.05.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
ТОВ "ГІГАНТІК ОУШЕН"
ТОВ "НП ПРОДЖЕКТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Гігантік Оушен"
ТОВ "НП Проджект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гігантік Оушен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НП Проджект"
відповідач (боржник):
ТОВ "Вестхолдінг"
ТОВ "Новоспецстрой"
ТОВ "ВЕСТХОЛДІНГ"
ТОВ "НОВОСПЕЦСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ВЕСТХОЛДІНГ"
ТОВ "НОВОСПЕЦСТРОЙ"
заявник:
ТОВ "НОВОСПЕЦСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "БОЕДЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
позивач (заявник):
ТОВ "БОЕДЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "БОЕДЕМ"
представник відповідача:
Любаренко Ігор Олегович
представник заявника:
Черепанов Віктор Олександрович
представник позивача:
Шалашова Валентина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В