Ухвала від 09.04.2026 по справі 904/5220/24

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5220/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/5220/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"

до ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 10 000,00 грн,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 3 106 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі №904/5220/24, розгляд справи призначено на 30.04.2026 об 11:00.

08.04.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1 адвоката Зайця Павла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/5220/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_1 адвокату Зайцю Павлу Леонідовича у судовому засіданні у справі №904/5220/24, призначеному на 30 квітня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
135553366
Наступний документ
135553368
Інформація про рішення:
№ рішення: 135553367
№ справи: 904/5220/24
Дата рішення: 09.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення збитків у розмірі 10 000,00 грн
Розклад засідань:
09.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа з самостійними вимогами:
Учасник ТОВ "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" Шагута Вячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Шагута Олена Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
заявник касаційної інстанції:
Учасник ТОВ "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" Шагута Вячеслав Вікторович
позивач (заявник):
ТОВ “Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтотранс"
представник апелянта:
Бірюков Сергій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Яковлєва Анастасія Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шагута Вячеслав Вікторович