Ухвала від 07.04.2026 по справі 902/834/24

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/834/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

від кредитора - Зимненко Є.В., адвокат,

боржник Приватне підприємство "Феріде Плаза"

від боржника - Приміч Д.В. адвокат, в режимі відеоконференції,

арбітражний керуючий - Беркут М.С. - особисто,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 17.09.2025

у складі судді: Тісецький С.С.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.11.2025

у складі колегії суддів: Розізнана І.В., (головуючий), Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Феріде Плаза" (далі - ПП "Феріде Плаза", заявник) 18.12.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 (щодо визнання кредиторських вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 902/834/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/834/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26.01.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з уточненою касаційною скаргою в частині обґрунтувань підстав касаційного оскарження визначеної п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

У зв'язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/834/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Феріде Плаза", датою проведення судового засідання визначено 07.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 07.04.2026, з'ясувавши думку уповноважених представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 (щодо визнання кредиторських вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №902/834/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Феріде Плаза" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 (щодо визнання кредиторських вимог) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №902/834/24 відбудеться 12 травня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №902/834/24, призначеному на 12.05.2026 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік

Попередній документ
135553298
Наступний документ
135553300
Інформація про рішення:
№ рішення: 135553299
№ справи: 902/834/24
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 10.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 ЗУ "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінниц
Розклад засідань:
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.11.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.02.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
27.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
21.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:15 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
13.11.2025 09:30 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:30 Касаційний господарський суд
12.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна
Приватне підприємство "Іствін"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М.
Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Іствін"
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Хухуа Гігла Варламович
за участю:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
ФОП Свята Ірина Михайлівна
заявник:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Багірзаде Турал
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Іствін"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
представник:
Корнільєва Олена Борисівна
представник апелянта:
БОЛЬШАН ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
представник відповідача:
Багно Віталій Сергійович
Бігунець Ірина Миколаївна
Браславець Ян Юрійович
Приміч Денис Володимирович
Юрченко Тарас Петрович
представник заявника:
Зимненко Євгеній Віталійович
представник кредитора:
Заєць Богдан Васильович
представник скаржника:
адвокат Семенова Н.С.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І